Volltextveröffentlichungen (3)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Vorliegen einer Unfallflucht - Verletzung einer Aufklärungspflicht und Schadensminderungspflicht - Verletzung einer Rettungspflicht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Leitsatz)

Papierfundstellen

• VersR 1968, 385

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (15)

• BGH, 04.05.1964 - II ZR 153/61

  Betriebshaftpflichtversicherung

  Auszug aus BGH, 19.02.1968 - II ZR 12/66

  In seinem Urteil vom 4. Mai 1964 (VersR 1964, 709, insoweit in BGHZ 41, 327 nicht abgedr.) hat der Senat in einem Fall, in dem die versicherte Radfahrerin weitere Feststellungen am Unfallort für unnötig halten durfte und insbesondere ein Alkoholeinfluß ausschied, eine Verpflichtung zur Selbstanzeige verneint.

  Dementsprechend muß auch das Verschulden des Versicherungsnehmers die Verletzung der versicherungsrechtlichen Verhaltensnorm mit umfassen (BGH VersR 1964, 709, 711; 1958, 389).

• BGH, 30.04.1952 - III ZR 198/51

  Schätzungsgrundlagen im Urteil

  Auszug aus BGH, 19.02.1968 - II ZR 12/66

  Zwar trifft es zu, daß von einer "Schätzung" nach § 287 ZPO abzusehen ist und es dann wieder auf die Beweislast ankommt, wenn mangels greifbarer Anhaltspunkte das richterliche Ermessen völlig in der Luft hängen würde (BGH LM ZPO § 287 Nr. 3 u. 33; vgl. auch BGB § 252 Nr. 8 zu 2 b); deshalb muß der Tatrichter auch bei Anwendung dieser Bestimmung die für seine Entscheidung maßgebenden tatsächlichen Grundlagen feststellen, würdigen und in den Gründen wenigstens so weit darlegen, daß eine revisionsrechtlich begrenzte Nachprüfung möglich ist (BGHZ 6, 62).
• BGH, 14.11.1961 - VI ZR 129/61

  Auszug aus BGH, 19.02.1968 - II ZR 12/66

  Es hat nicht nur Augenzeugen über die Ereignisse nach dem Unfall vernommen, sondern auch zur Ergänzung seines Wissens einen ärztlichen Sachverständigen zugezogen und sich dessen Fachkunde zunutze gemacht; an das Ergebnis des Gutachtens war es hierbei nicht gebunden (vgl. BGH VersR 1962, 250, 251) [BGH 14.11.1961 - VI ZR 129/61].

 
• BGH, 11.05.1953 - IV ZR 170/52

  Grobe Fahrlässigkeit (§ 932 BGB)

  Auszug aus BGH, 19.02.1968 - II ZR 12/66

  Damit hat es im Rahmen seines tatrichterlichen Ermessens (BGHZ 10, 14 [BGH 11.05.1953 - IV ZR 170/52]) rechtlich fehlerfrei festgestellt, für den Kläger sei nach seinen geistigen Fähigkeiten jedenfalls nicht in dem zur Annahme grober Fahrlässigkeit ausreichenden Maße voraussehbar gewesen, daß seine unwahren Angaben mittelbar auch die Rettung des Verletzten gefährden könnten.
• BGH, 25.01.1955 - 2 StR 366/54

  Wettfahrt - § 222 StGB, Einwilligung in die Gefahr, § 142 StGB

  Auszug aus BGH, 19.02.1968 - II ZR 12/66

  Strafrechtlich bestehe keine Pflicht zur Selbstanzeige (BGHSt 7, 112).
• BGH, 13.12.1951 - IV ZR 123/51

  Öffentlichrechtliche Verwahrung

  Auszug aus BGH, 19.02.1968 - II ZR 12/66

  Denn auch hier geht es um die nach § 287 ZPO zu beurteilende Frage des ursächlichen Zusammenhangs zwischen dem "konkreten Haftungsgrund", hier also der bereits festgestellten Obliegenheitsverletzung, und einem Schaden, der in diesem Fall darin liegt, daß die Beklagte für die Unfallfolgen eintreten muß (vgl. BGHZ 4, 192, 196 [BGH 13.12.1951 - IV ZR 123/51]; 7, 287, 295) [BGH 06.10.1952 - III ZR 115/51].
• BGH, 16.02.1967 - II ZR 73/65

  Folgen einer Obliegenheitsverletzung durch unwahre oder unvollständige Angaben …

  Auszug aus BGH, 19.02.1968 - II ZR 12/66

  Unbegründet sind insbesondere die Zweifel des Berufungsgerichts, ob sich die Aufklärungspflicht auch auf die Feststellung des Blutalkoholgehalts erstrecken könne (vgl. hierzu BGHZ 47, 101, 105 ff) [BGH 16.02.1967 - II ZR 73/65].
• BGH, 08.05.1967 - II ZR 17/65

  Gewährung von Haftpflichtversicherungsschutz gegen die Folgen eines …

  Auszug aus BGH, 19.02.1968 - II ZR 12/66

  Das Verhalten des Versicherungsnehmers gegenüber den Strafverfolgungsbehörden ist im Rahmen des § 7 I Nr. 2 Satz 2, V AKB nur insoweit erheblich, als es zugleich das Aufklärungsinteresse des Versicherers unmittelbar berührt (BGHZ 48, 7, 11 [BGH 08.05.1967 - II ZR 17/65]; Fischer, VersR 1965, 197, 201).
• BGH, 08.05.1958 - II ZR 1/57

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 19.02.1968 - II ZR 12/66

  Dementsprechend muß auch das Verschulden des Versicherungsnehmers die Verletzung der versicherungsrechtlichen Verhaltensnorm mit umfassen (BGH VersR 1964, 709, 711; 1958, 389).
• BGH, 06.10.1952 - III ZR 115/51

  Offenbarungseidstermin und Amtshaftung

  Auszug aus BGH, 19.02.1968 - II ZR 12/66

  Denn auch hier geht es um die nach § 287 ZPO zu beurteilende Frage des ursächlichen Zusammenhangs zwischen dem "konkreten Haftungsgrund", hier also der bereits festgestellten Obliegenheitsverletzung, und einem Schaden, der in diesem Fall darin liegt, daß die Beklagte für die Unfallfolgen eintreten muß (vgl. BGHZ 4, 192, 196 [BGH 13.12.1951 - IV ZR 123/51]; 7, 287, 295) [BGH 06.10.1952 - III ZR 115/51].
• BGH, 06.06.1966 - II ZR 22/64

  Inanspruchnahme einer Haftpflichtversicherung auf Grund eines Unfalls - …
• BGH, 26.10.1965 - VI ZR 119/64

  Amtspflichten des Notars bei der Beurkundung gegenüber dem präsumptiven …
• BGH, 07.12.1967 - II ZR 24/65

  Bestimmung der Anforderungen an die Aufklärungspflicht eines …
• BGH, 05.07.1965 - II ZR 192/63
• BGH, 04.04.1963 - II ZR 206/61

  Versagung des Versicherungsschutzes einer Haftpflichtversicherung für einen …

• BGH, 24.10.1968 - II ZR 216/66

  Abwicklung einer Gründer-GmbH; Haftung der Gründer

  Hierbei konnte es auch zu dem Ergebnis kommen, ein ursächlicher Zusammenhang zwischen der Amtspflichtverletzung und dem Schaden sei zu verneinen (vgl. BGH WM 1960, 1150; VersR 1968, 385).
• BGH, 12.11.1975 - IV ZR 5/74

  Pflichten des Versicherungsnehmers in der Fahrzeugversicherung; Verletzung der …

  Zwar kann die vertragliche Aufklärungspflicht nach § 7 I 2 Satz 3 AKB auch weiter gehen als die allgemeine Rechtspflicht nach § 142 StGB, und zwar in Kfz-Haftpflichtfällen gerade dann, wenn es sich um die einwandfreie Blutalkoholbestimmung handelt (BGH VersR 1967, 29, 31; 1968, 385, 386).
• BGH, 15.12.1982 - IVa ZR 33/81

  Anspruch auf Versicherungsschutz aus einer Haftpflichtversicherung - Ersatz von …

  Der bisherigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ist eine solche Pflicht in Fällen, in denen die Benachrichtigung der Polizei - wie in dem vorliegenden Fall - einer Selbstanzeige des VN gleichzusetzen wäre, nicht zu entnehmen (vgl. Urteil des II. Zivilsenats vom 19. Februar 1968 - II ZR 12/66 - VersR 1968, 385, 386; Urteil des IV. Zivilsenats vom 24. Juni 1970 - IV ZR 180/69 = VersR 1970, 997, 998 jeweils m.w.N.).

 
• BGH, 09.05.1984 - IVa ZR 176/82

  Umfang der Leistungsfreiheit des Versicherers bei Obliegenheitsverletzungen

  Die Entscheidung, wann die Grenze der gewöhnlichen Fahrlässigkeit zur groben Fahrlässigkeit überschritten ist, ist eine dem Tatrichter vorbehaltene, im Revisionsverfahren nur auf Rechtsfehler überprüfbare Entscheidung (vgl. BGHZ 10, 14; BGH, Urteil vom 19.2.1968 - II ZR 12/66 - VersR 1968, 385).
• BGH, 17.02.1969 - II ZR 137/67

  Anspruch auf Provisionsbeteiligung - Anspruch auf Schadensersatz wegen …

  Die freiere Stellung, die das Berufungsgericht nach dieser Vorschrift bei der Prüfung hatte, ob dem Kläger durch die Äußerungen des Prokuristen Möbius ein Schaden entstanden sei, hinderte es nicht daran, auf Grund des Beweisergebnisses einen ursächlichen Zusammenhang zwischen jenen Äußerungen und dem behaupteten Provisionsentgang zu verneinen (vgl. BGH VersR 1968, 385, 387; Urt. d. Sen. v. 24. Oktober 1968 - II ZR 216/66).
• BGH, 22.01.1969 - IV ZR 527/68

  Verletzung der Aufklärungspflicht des Versicherungsnehmers gegenüber der …

  Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat wiederholt ausgesprochen, daß das Verhalten des Versicherungsnehmers gegegenüber den Strafverfolgungsbehörden im Rahmen des § 7 I 2 AKB nur insoweit erheblich ist, als es zugleich das Aufklärungsinteresse des Versicherers unmittelbar berührt (vgl. Urteil vom 19. Februar 1968 - II ZR 12/66 = VersR 1968, 385).
• BGH, 03.07.1968 - IV ZR 509/68

  Rechtsmittel

  Das Verhalten des Versicherungsnehmers gegenüber den Strafverfolgungsbehörden ist daher im Rannen des § 7 I/2 AKB nur insoweit erheblich, als es zugleich das Aufklärungsinteresse des Versicherers unmittelbar berührt (BGH VersR 1968, 385/86 m.w.N.).